Compartir

Sangre en las calles

El país lo entregaron banqueros, políticos, editores, anclas, periodistas, intelectuales...

imageRotate
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ |  EL UNIVERSAL
sábado 9 de febrero de 2013  12:00 AM
A Ivana Simonovis



Las "buenas conciencias", el lugar común, la opinión convencional, era lo que tenían en el cráneo las elites política, cultural y económica venezolanas en 1992, que donaron una banal explicación aun utilizada: el golpe del 4 de febrero y su réplica del 27, fueron "respuestas a la corrupción y las políticas neoliberales del gobierno de Pérez". Varios protagonistas de la época debieran releerse para ver su retrato de Dorian Gray. Entre las peores elites dirigentes de Latinoamérica. Llenas de resentimientos y envidias, poco informadas, de medio pelo intelectual.

No sabían qué ocurría en el mundo, desde China hasta Chile, pasando por Europa y el resto del continente: las reformas económicas aperturistas. Y abortan el gran viraje con el que Carlos Andrés Pérez rectificaba la democracia. Hablaban un lenguaje tumorado (ilegitimidad, soberano, puntofijismo, cogollocracia) que no acuñaron los conspiradores militares, sino cinco o seis capitostes, los notables, que por no haber Vargas Llosa, Borges o García Márquez, pasaban por gran cosa. Y unas decenas de hienas menores cada una en su labor pervertida. Sólo en la novela de Moravia, El desprecio, pueden conseguirse párrafos que expresen lo que merecían.

Venezuela levantaba vuelo con los cambios económicos, la reforma del Estado y la descentralización, una atmósfera verdaderamente "constituyente". La elección directa de gobernadores afectaba las cúpulas partidistas y estimulaba el pluralismo, ya que ahora el camino a la candidatura presidencial pasaba por una gobernación y no por la secretaría general del partido. Las importaciones obligaban a mejorar la calidad de los productos nacionales, tratar de otra manera al ciudadano consumidor, invertir, crear, innovar. Muchos empresarios tenían flojera.

Era más cómodo vivir arrequintado a los favores del gobierno y la mayoría de los gremios empresariales reaccionó airada frente a Pérez que pretendía ponerlos a trabajar. La inteligentzia -más bien indigencia- nacional no entendía la caída del muro de Berlín y no sabía de la reforma económica china, y los más ayunos eran precisamente los de izquierda, que zaherían con más encono a los calificados tecnócratas de Pérez, por hacer las reformas que impulsaba Den Xiaoping. Habían diseñado para su país el mejor y más completo programa de reformas económicas de América Latina, que ya daba frutos.

No hubo un solo caso de corrupción conocido entre éstos, y luego de la degollina, emigran a cumplir importantes funciones como intelectuales, consultores, editores, banqueros y funcionarios internacionales. Venezuela y China tuvieron esos años las más altas tasas de crecimiento productivo del mundo.

Pero la execración límite fue el papel jugado por algunos gerentes y dueños de grandes medios -no los medios; otros no hicieron lo mismo-, varios colocados en sus posiciones por suerte familiar, pero sin calificación, neuronas ni responsabilidad para desempeñarlos, que despedazaron premeditadamente el prestigio de las instituciones. Pensaban liquidar el gobierno y los partidos para abrirse paso al poder. Lo veían muy cerca. Cachicamo trabaja para Chávez. Esta enfermedad revolucionaria no es, por eso, obra de los incultos, ignorantes, "que se venden por una bolsa de Mercal".

Dos conspiraciones se unen. La de derecha, en la que confluyen sectores de la tecnocracia y el empresariado "modernizador" que le asqueaban los políticos, querían un mundo Chanel; y la de izquierda en la que estaban involucrados desde los más radicales hasta progresismo, que añoraban acabar con AD y Copei. Todos se sentían herederos posibles. Esa es la música que suena cuando una banda de criminales uniformados salen el 4 de febrero a las calles a matar, adulados por una piara de pescueceadores civiles a los que, ya usados, rebotan como balones.

Y la debacle: la destitución de Pérez por la Corte y el Congreso, el descarrilamiento del programa económico. El gobierno de Caldera, una especie de tsunami que arrasó todo. Sobreseimiento del golpista, su candidatura, cuya inhabilitación rechazó la misma corte que también le aprobó una constituyente inconstitucional. Pérez que derrotó con heroísmo los dos golpes militares y se sometió a la decisión de las instituciones. El país lo entregaron varios banqueros, políticos, editores, anclas, periodistas, gacetilleros, antiperecistas, intelectuales, que hoy vagan como los fantasmas de Shyamalan, sin poder siquiera pasar al otro mundo. Es una responsabilidad que tienen que explicar a los jóvenes

@carlosraulher



Más artículos de esta firma

Compartir
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (7)
páginas:
1 |
Por Ramon Perez
10.02.2013
6:39 AM
Me pueden dar un ejemplo reciente de los exitos del "Socialismo" en el que pretende meternos este gobierno, porque se los fracasos tenemos ejemplos de sobra, nacional e internacional? La historia nos dejará con la interrogante de saber los resultados a largo plazo de las medidas de Pérez.
 
Por Guillermo Jose Moreno Olivares
09.02.2013
7:08 PM
A.J.Ramirrez4:22 PM Le sugiero que intente explicarle su FABULOSO Y OMNICIENTE punto de vista a los FAMILIARES de los que se han suicidado en GRECIA,ITALIA,PORTUGAL Y ESPAÑA por haber perdido sus casa y sus infresos hasta para una simple comidad,creo que seria intereesante ver como reaccionan cuando oos invite a... aprender un poco mas.
 
Por A.J. Ramirez
09.02.2013
4:22 PM
Respuesta a Guillermo Jose Moreno, su ignorancia es siniestra, si es precisamente por medidas de tipo socialista, anti libertad de empresa, y controladora del trabajo, reguladora de capitales y que hace de la seguridad social una pesada carga para los jóvenes y la sociedad, no es el liberalismo sino el socialismo y su inviabilidad lo que esta reproduciendo la miseria , el desempleo y los problemas sociales, que los politicos quieren esconder con leyes y deudas... así que estudie aprenda que el saber no ocupa espacio.
 
Por Juan Marcos Colmenares
09.02.2013
12:39 PM
Muy buen análisis... ¿Dónde estaríamos de haber finalizado CAP su gobierno? Sus políticas económicas, aplicadas por funcionarios como Moisés Naim, Gerver Torres, Gabriela Febres, Ricardo Hausman, Gustavo Rossen y muchos otros (que actualmente triunfan en el mundo financiero y político internacional) estaban bien dirigidas; y hoy estaríamos en el primer mundo del desarrollo...
 
Por rolando mantilla
09.02.2013
12:03 PM
Amigo Moreno LOS FABULOSOS RESULTADOS del Socialismo del siglo 21 no hay que recordarlos , solo verlos y vivirlos ,Todos los dias estallan casos de corrupcion , el Irani con un cheque del Banco Central por 300 millones es el ultimo .Asesinatos y crimenes que se comenten todos los dias .El costo de la vida que castiga a todos los que viven de un salario , la devaluacion en mas del 40% es el ultimo ejemplo.La miseria , la marginalidad en la que vivimos se ve al visitar cualquier zona popular .El neoliberalismo al extremo no funciona , pero decir que el socialismo del siglo 21 funciona es una gran mentira , ha sido muy eficiente en mantener una casta de burocratas mediocres que usan nuestro dinero para darse vida de millonarios como si fueran swuyos
 
Por JOSE TOMAS MILANO PARMA
09.02.2013
11:58 AM
Las "explicaciones" son harto conocidas y,así mismo,quienes fueron los sepultureros de la democracia."Ellos" nunca darán explicaciones porque quedarían aun mas en evidencia y pasaran agachados como hasta el presente.Es de esperar,cuando llegue el momento,sean desenmascarados cuando pretendan de nuevo escalar posiciones.Algo así como cuando los Generales Casanova y "Gato" Romero pretendieron instalarse en la Junta al caer el dictador Perez Jimenes.
 
Por Guillermo Jose Moreno Olivares
09.02.2013
9:35 AM
Y yo me pregunto: ¿Que le hará pensar a un intelectual que tiene..."MUCHO PELO"? A no ser por el que le queda en las manos cuando se retuerce tratando de explicar y justificar lo INJUSTIFICABLE.Solo hay que recordar los FABULOSOS RESULTADOS de las políticas NEOLIBERALES a todo lo largo y ancho de la geografía SUR AMERICANA.O es que la memoria no de da al Sr Raúl para recordar las revueltas Mexicanas,Brasileñas,Argentinas y Colombianas,hasta estallar en la revuelta Venezolana del 27 y 28 de febrero de 1989.Le sugiero que repase las publicaciones impresas de la época.Pero lo que es peor,creo que la oscuridad del hoyo en donde tiene metida la cabeza le impide ver lo que esta pasando en Europa, la que por cierto esta a punto de estallidos peor o muy parecidos a los sucedidos en nuestra patria.Que venezolano SUSTITUIRIA LA ATERCIOPELADA POLITICA DE RESCATE DE LAS MAYORIAS POPULARES que la revolucion a emprendido EXITOSAMWENTE por la PANDEMICA URTICARIA que produjo el NEOLIBRERALISMO.
 
páginas:
1 |
ESPACIO PUBLICITARIO
ESPACIO PUBLICITARIO
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar