Compartir

No reconozco a los déspotas

Ese orden de facto que hoy nace... es irreconocible para los venezolanos

imageRotate
ASDRÚBAL AGUIAR |  EL UNIVERSAL
martes 15 de enero de 2013  12:00 AM
Durante 14 años he escrito sobre el régimen que se instala en Venezuela desde 1999. Lo llamo "demo-autocracia", pues expresa -obra de la anomia y la amoralidad política corrientes- al gobernante que personaliza el ejercicio del poder y lo hace de modo absoluto, sin miramientos. Sus decisiones no son limitadas o frenadas con eficacia por otras fuerzas dentro del Estado o la sociedad, que se le subordinan. La separación de los poderes y la sujeción de éstos a la ley, características de la República, le significan formulismos estériles o las digiere si son hijas de su voluntad y amoldables a su voluntad. Pero, he aquí lo novedoso, se hace autócrata por consentimiento popular y en elecciones plebiscitarias.

Se afianza así una modalidad de dictadura por los caminos de la democracia. Democráticamente se le da partida de defunción a la democracia, o acaso se la sostiene nominalmente pero perturbando y haciendo de su lenguaje una Torre de Babel. Sus valores y principios son reinterpretados a conveniencia, para encubrir a la misma autocracia y minar las resistencias de la opinión pública democrática.

No cuenta la ética de la democracia, a cuyo tenor los fines legítimos reclaman de medios legítimos y viceversa. Y se impone, en apariencia, una dictadura de mayorías, más allá y por encima de la Constitución, pero a la sazón éstas encarnan en el autócrata, quien habla y decide por ellas.

Esto ha sido así hasta ayer.

La "heterodoxia" democrática llega a su final y la cobertura engañosa de sus formas rueda por el piso. Al autócrata lo vence la fatalidad y en la hora postrera sorprende e intenta amarrar el futuro, con apego a la ortodoxia: "Si como dice la Constitución... si se presentara alguna circunstancia sobrevenida, así dice la Constitución, que a mi me inhabilite... para continuar al frente de la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, bien sea para terminar, en los pocos días que quedan... ¿un mes? ... Nicolás Maduro no sólo en esa situación debe concluir, como manda la Constitución, el período; sino que mi opinión firme... -en ese escenario que obligaría a convocar como manda la Constitución de nuevo a elecciones presidenciales- "ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente... ", son las palabras de Hugo Chávez, dichas el 8 de diciembre pasado, en una suerte de contrición y enmienda ante la disyuntiva de su inhabilitación física o desaparición.

Pero una cosa piensa el enfermo y otra sus herederos. De modo que, llegado el 10 de enero, cuando concluye el período constitucional y el Presidente en ejercicio acepta desde antes que deja de ser tal ese día y a la espera de que en su calidad sobrevenida de Presidente electo, nuevamente, jure para otro período, éstos deciden mantenerlo a distancia, invisible, lejos de intrusos e interesados en "su" patrimonio. Y presa y preso como es y está, en manos de Cuba, la "demo-autocracia" que crea y recrea muda en despotismo, con la aviesa complicidad de una justicia arrodillada. De nada valen su testamento ni la claridad de nuestro orden constitucional para eventualidades como las suyas.

El despotismo predica un ejercicio del poder más ominoso que la autocracia. Es el poder movido por la pasión, sin frenos, dominado por los caprichos, que todo lo arrasa y arrastra a todos, y abate los ánimos sembrando desaliento en el más débil sentido de la dignidad, dada la vocación servil de los gobernados. Al déspota se le cree o presenta como a un Dios o su descendiente, o sumo sacerdote; y en eso, justamente, a conveniencia, mediante un artificio jurídico que autentica como escribana Luisa Estela Morales, es transformado Chávez por los Maduros y los Cabellos, guiados por los albaceas testamentarios de los Castro, bendecidos por los Insulza y hasta por Marco Aurelio García, a nombre de Brasil.

La Constitución cambia en horas de espaldas al poder constituyente. El gobernante enfermo, luz de la revolución es llamado a mantenerse como tal, más allá de sus circunstancias. Los usurpadores de su voluntad, piden se le reconozca como ser sobrenatural, atemporal, libre de juramentos o ataduras profanas y mundanas. "Puede volver cuando le de la gana", espeta hace algún tiempo José Vicente Rangel.

Ese orden de facto que hoy nace, en el que el "déspota" decide si jura o no lealtad a la Constitución y cuyo mandato jamás se extingue, es irreconocible para los venezolanos. Es la negación de los valores de la República imaginada en 1811 y que nos dimos a partir de 1830. "El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana,... desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos... ". Así lo prescribe el artículo 350. No lo olvidemos.

correoaustral@gmail.com



Más artículos de esta firma

Compartir
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (18)
páginas:
1 | 2 |
Por henry hernandez
15.01.2013
7:49 PM
Si ustedes quieren enseñarle a sus hijos que produce este sobrevenida y usurpadora robolucion, leanle a lo que... Labastidas, no podran dormir.
 
Por Abner Chamate
15.01.2013
6:51 PM
Muy bien. El 350 es legal y viable. Ojalá lo aplicara la mayoría.
 
Por Alberto Leones
15.01.2013
4:12 PM
Q estupido es comparar a chaves con carlos andres, aunque se parezcan en su forma de gobernar, el gocho le lleva mucha cancha, chaves es solo un guapeton de barrio apoyado por los malandros mas peligrosos de la cuadra, cap le dio a nicaragua la bicoca de US$ 250.000 q al cambio actual son Bs 1.075.000 y fue preso por eso, chaves a regalado miles de millones de Bs sin rendirle cuanta a nadie, han muerto mas de 120.000 nunca hay pollo, azucar, har pan, y todavia le hechan la culpa a los demas y hay mas
 
Por JOSE LABASTIDAS HERNANDEZ
15.01.2013
2:44 PM
..EL HECHO DE QUE SE IDENTIFIQUEN CON """YO SOY CARMONA"""" Y QUE PREFIERAN UN GOBIERNO DICTATORIAL Y GOLPISTAS Y DEL CUAL SE SIENTEN ORGULLOSOS ES LO QUE LOS MANTIENE VIVOS CON LA SED DE VENGANZA Y EL ODIO VISCERAL CONTRA EL PDTE CHAVEZ Y LA REVOLUCION BOLIVARIANA A FLOR DE PIEL
 
Por José Olmo
15.01.2013
1:26 PM
Lo que ha estado pasando en Venezuela con la Constitución, es una muestra de que las leyes no son perfectas y que bajo ninguna circunstancia es válido el abandono del juego democratico como medida de protesta, tal y como ocurrió en 2005. ¿Que habrá que hacer para "blindar" el Estado de Derecho? Es obvio que se necesita una enmienda o reforma de la constitución. No se puede dejar que la interpretación de parcialidades políticas de legitimidad temporal, tuerzan el sentido y espíritu de la carta magna para adecuarlo a sus mas bajos caprichos de poder. Por lo pronto, es necesario desmontar todo ese aparato de descrédito contra quienes piensan diferente al gobierno de turno. No es justo ni correcto que se abuse del poder para meter en un mismo saco a excelentes ciudadanos junto con la escoria de la politiquería. No se puede tolerar que bajo el lema de "No volverán" los que se quiera decir es "No nos van a sacar de aquí". La República es la suma de sus ciudadanos y no solo la clase poderosa.
 
Por LUIS LOPEZ
15.01.2013
12:01 PM
es que hay un grave problema de conceptualizacíon,los chavistas,creen ciegamente,que al elegir a chavez,no fué como presidente de la republica, si no como dueño de Venezuela,ellos incluidos......
 
Por Romulo Ochoa
15.01.2013
11:57 AM
yo tampoco reconocia a carlos andres perez y me lo tuve que calar en el 89 hasta el 93,(...) asfixiandonos con los paquetazos de ese entonces.
 
Por Víctor González
15.01.2013
11:29 AM
Amigo Guillermo Moreno, el Presidente puede ganar con el 100% de los votos pero eso no lo habilita para que haga lo que se le antoja, violando reiteradamente la Constitución. Cuando un Presidente pasa por encima de las leyes y las instituciones ya estamos en presencia de una Dictadura. OJo con eso porque al final nos afectará a todos Feliz dia
 
Por Mercedes Ferrer
15.01.2013
11:03 AM
Yo tampoco.
 
Por Abel Monasterio Oviedo
15.01.2013
10:58 AM
No soy lo que algunos llaman "creyente"; sinembargo me pongo a pensar como tal y he comentado "¿Será que los venezolanos cometimos un pecado, tan grande, que merecemos el castigo del que estamos siendo víctimas" y de ser así ¿A quién podemos acudir para recibir clemencia?
 
páginas:
1 | 2 |
ESPACIO PUBLICITARIO
ESPACIO PUBLICITARIO
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar