Compartir

'Caso Nelson' aviva polémica

La liga pidió que se revisen las normas tras lo ocurrido con el pitcher de Lara

imageRotate
Máximo Nelson fue el abridor del juego del pasado sábado, hecho que llevó al Magallanes a colocar el juego bajo protesta CEDUARDO VALENCIA/EL CARABOBEÑO
VÍCTOR MIGUEL GÓMEZ TOVAR |  EL UNIVERSAL
miércoles 23 de enero de 2013  12:00 AM
El pronunciamiento que realizó la Liga Venezolana de Beisbol Profesional ayer sobre el caso del lanzador de los Cardenales de Lara, Máximo Nelson, ratificó que las Condiciones del Campeonato deberían ser revisadas, con carácter de urgencia, en la próxima convención.

Y es que el máximo ente de la pelota venezolana desestimó la protesta de los Navegantes del Magallanes, y el reclamo de los Leones del Caracas, alegando que no es necesario que un jugador importado esté en el roster de 34 para que sea considerado parte de uno de los ocho equipos de la LVBP.

Hay que recordar que la polémica -y quizás confusión- se inició el pasado sábado, cuando Lara inscribió en su roster al dominicano Nelson.

A simple vista, este movimiento suponía una violación a las condiciones del campeonato, que, en su artículo 5.04, reza que los cinco equipos del round robin solo pueden inscribir a un jugador procedente del Caribe o México.

Y es que los crepusculares ya habían inscrito, el 1 de enero, al también dominicano Yohán Flande, quien estaba con el equipo desde finales de diciembre y tenía pautado abrir el juego del día 30 de ese mes.

En este sentido, la liga, en un extenso comunicado emitido ayer, aclaró que Flande era considerado un importado de ronda regular, porque Cardenales había realizado todas las gestiones antes de que culminara la eliminatoria.

Además, mencionó publicaciones de diarios regionales como evidencias de que Lara tenía todas las intenciones de que Flande actuara en un juego de la eliminatoria.

Sin embargo, el presidente de los Leones, Luis Ávila, mostró el sábado un documento donde reflejaba que los Bravos de Atlanta permisaron a Flande a partir del 1 de enero. Es decir, si Lara permitía que Flande abriera el juego del 30, incurría en una violación del Acuerdo Invernal.

Humberto Oropeza, presidente ejecutivo de los larenses, se defendió el pasado fin de semana diciendo que ellos tenían todo la intención de que Flande actuara en ronda regular, pero como ya habían asegurado la clasificación para el último día de ronda regular, "no vimos la necesidad de que él lanzara".

Tras este caso, se hace necesario que se someta a evaluación las Condiciones del Campeonato con el fin de evitar confusiones que coloquen en tela de juicio al torneo de la LVBP.

Compartir
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (13)
páginas:
1 | 2 |
Por jose luis romero
23.01.2013
10:41 PM
preguntenle al trbunal supremo,,jajja,,,,y segurito,,q le da la razon al caracas,,,pq asi es el poder aki en mi pais,,el q mas trague ese es el q gana..
 
Por Mariela Medina
23.01.2013
9:11 PM
Señor Mario Méndez. En la activación de Yorvit Torrealba como jugador de los Leones, a pesar de la sanción, no tuvo nada que ver ni los Leones del Caracas ni la Liga. Fue la decisión de un Tribunal, basada en una solicitud de la Asociación de Peloteros en el que están afiliados independientemente del equipo para el que jueguen. Por favor, si va a opinar, lea antes.. infórmese...adelgace su ignorancia.... Saludos.
 
Por David Rondon
23.01.2013
5:39 PM
Sr. Andrés Eloy, a Torrealba un Tribunal le otorgó una medida cautelar en una acción de amparo que ejerció, y esa medida fue revocada por otro Tribunal, el 7 de Primera Instancia en lo Civil de Caracas, pues habían transcurrido ya los seis meses de que disponía para interponer el amparo, es decir, su acción estaba prescrita. No fue que el equipo acató la autoridad de la liga, sino que otro Tribunal, basado además en lo que establece la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, revocó la medida dictada por otro Tribunal para que pudiera jugar.
 
Por placido noguera
23.01.2013
2:00 PM
Ciertamente si hay que revisar dichas reglas y hacerlas mas explicitas. Lo preocupante es que se vayan a revisar y hacerlas explicitas solo porque quedo por fuera uno de los equipos grandes... y se le da toda la cobertura de prensa... si hubiese protestado Bravos de margarita ni nos enteramos porque a la prensa le da igual si clasifica o no. para que la liga tenga reglas claras lo primero que hay que aclarar es que todos los equipos son iguales y no debe haber preferencia por ninguno. Las transmisiones del beisbol, que son licitadas por la liga bajo ciertas condiciones, no estipula que cada equipo tenga la misma cobertura en las transmisiones, siendo esto el motivo de que practicamente los caracas-magallanes sean en dias cercanos a las quincenas y con amplia cobertura televisiva... y por otro ldo, lara no violo ninguna regla que especificamente dijera que no podia hacer lo que hizo... caracas y magallanes protestan para bajar a lara y buscar una final caracas-magallanes...
 
Por Andres Eloy Torrealba Sanchez
23.01.2013
1:28 PM
Amigo Mario(10:47) todo se tiene que reclamar para sentar un precedente porque sino todo se vuelve una guachafita y entonces para que queremos un ente rector como la LVBP si no va a resolver nada, no creo que el "Caso Nelson" le trajera algun beneficio al Caracas porque al final el lanzador en cuestion nunca jugo contra el Caracas y el que puso el juego bajo protesta fue Magallanes, En caso de que hubiera sido el Caracas que inscribe un pelotero fuera de orden y la liga lo permite entonces dicen que que la liga solo beneficia al Caracas y en el Caso Yorvit si lee bien las informaciones fue un juzgado civil el que autorizo a Yorvit que jugara porque se le estaba violando su derecho al trabajo y aun así la liga estuvo en desacuerdo con esa decision(igual yo) y el equipo acatando la autoridad de la liga no lo puso a jugar, lo inscribio mas no estuvo en juego hasta que cumplió la totalidad de la sanción.
 
Por angel gomez
23.01.2013
1:16 PM
Yo creo que estaba en Ausencia Temporal!! ;-)
 
Por angel gomez
23.01.2013
1:15 PM
Yo sabía que el Caracas tenía que clasificar!! algo me olía raro por allí jejeje..
 
Por Frank Yim
23.01.2013
11:56 AM
Dejen las justificadera....ya quedense tranquilos y esperen la proxima temporada. A Cardenales voy !!!!!!
 
Por Mario Mendez
23.01.2013
10:47 AM
Estos caraquistas si son bravos..... Manipularon a las autoridades de la liga pa que le redujeran la suspension a yorvit torrealba y ahora andan llorando pq y que Lara tiene en el roster a un jugador que no deberia tener.... Es que ellos pq tienen 20 titulos se creen dueños de la liga, y lo unico que quieren es siempre saltar la cuerda con su amiguita Magallanes.... Eternos Rivales???? Seran eternas curruñas......
 
Por Gaspar Rafael Romero Salazar
23.01.2013
10:43 AM
Bueno señores, se le puede pedir una interpretacion la la sala constitucional del tsj, hay una continuidad peloteril, estaba el 31 de diciembre y amanecio el 1 de enero, cual es el problema, hay continuidad, seguro que esa es la interpretacion.
 
páginas:
1 | 2 |
ESPACIO PUBLICITARIO
ESPACIO PUBLICITARIO
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar