Un punto de partida -¡no tan abstruso!- para "repensar a Occidente" podría ser precisar bien la diferencia entre la Matemática, la Naturaleza y lo Humano. Porque en realidad, "Repensar a Occidente" es en lo esencial repensar al hombre; precisar, hasta donde se pueda, ¿qué es el Espíritu? La pregunta clave ante la que ha venido fracasando nuestra Civilización. Una cultura que ha triunfado radicalmente en la comprensión de todo lo demás: la matemática, la naturaleza, la lógica, la citología, biología, química, física cuántica, astronomía y cibernética. Absolutamente en todo, menos en la captación de lo humano. Es el salto tecnológico abismal entre el hacha o la lanza y los arsenales nucleares como armas de guerra. ¡¡Sin que hayamos avanzado demasiado en el plano de la ética en los últimos 10.000 años!!

Platón funda a Occidente, es decir, al pensamiento racional, a partir de la matemática: ese conocimiento absolutamente necesario e incontrovertible, frente al cual las opiniones de los hombres no tienen ningún valor o sentido. Frente al cual no caben para nada los "yo creo", "a mí me parece" o "en mi opinión". Todas las creencias, los mitos y las interpretaciones quedan sin efecto. La realidad matemática ¡¡es así!! Como la enuncia el teorema. Había nacido la razón; el "Milagro Griego" que ponía a todas las mentes de todos los hombres a funcionar de manera absolutamente idéntica, ¡¡sin el menor espacio para la disensión!!

Platón funda (endeblemente) a Occidente al intentar trasladar al plano de lo humano esta radical identificación entre los hombres que se da en la matemática. Si pudiésemos lograr en la esfera de la Justicia, la Piedad o la Dignidad aunque sólo fuese una parte de la incontrovertibilidad que la geometría nos proporciona ¡¡"estaríamos hechos"!! Si existiese una (sola) Idea del Bien, la Belleza, el Alma, el Ser, la Amistad o el Deber, la república y la humanidad podrían funcionar armónicamente: todas las diferencias entre los hombres se resolverían razonando. Sin guerras, holocaustos o genocidios.

Aristóteles tuvo un segundo chance: él refunda a Occidente, es decir, al pensamiento racional, a partir de la Naturaleza. En esta esfera -aunque con menos rigurosidad- hay también un conocimiento que es, hasta cierto punto, incontrovertible y necesario. Buena parte de lo que los poetas trágicos y el pensamiento mítico llamaban "el Destino", se asume ahora como la realidad ineludible que el conocimiento científico de la Naturaleza nos proporciona. Y, de nuevo, Occidente se llenó de ilusiones: si tuviésemos del Ser Humano, la Ética y los Valores, un saber parecido al de la Physis, esto es, ¡¡si el alma fuese un ente natural!!, si existiese -como se creyó hasta el siglo XVIII- algo así como una Naturaleza Humana, otra vez ¡¡"estaríamos hechos"!! Sin guerras, holocaustos o genocidios.

Occidente necesitó de 2000 años -de Aristóteles a Hegel- para comprender que ni la Matemática, ni la Naturaleza, la Lógica, la Ciencia o la Razón, sirven para comprender nada de lo Humano. Dos mil años a la deriva, tratando de cuadrar una definición que nos permitiese captar la supuesta ¡¡o inexistente!! "esencia" del hombre. Dos milenios -desde el "Animal Racional" de Aristóteles, hasta la "Imagen y Semejanza de Dios" del Cristianismo- para aterrizar en Heidegger y en esa idea aterradora del hombre como "Pura posibilidad de Ser". Es decir, 2000 años para comprender que no tenemos ninguna posibilidad de conocernos racionalmente... ¡¡Porque decir que somos una "Pura posibilidad de Ser" no es mucho decir!!

emeteriog@cantv.net