En reciente artículo, "CARACAS Y SU GABARITO", me refería a cómo el concepto de "gabarito electivo" y otros hechos, consagrados en las ordenanzas respectivas, ha tenido un efecto pernicioso que ha contribuido al deterioro de Caracas.

Un buen ejemplo de miopía y timidez lo tenemos en la avenida Francisco de Miranda. Cuando se decretó, se extendía desde la Plaza Venezuela a Petare, con un ancho de 30 metros, el máximo que entonces se concebía. Sin embargo, estaba de por medio Sabana Grande, todavía un pueblo foráneo, pero que comenzaba a valorizarse, precios todavía ridículamente bajos, aún para entonces.

Al pensar su costo, sin considerar el futuro, se concluyó que habría que reducir el ancho a 20 metros en el tramo que comprendía a Sabana Grande, por lo "oneroso o costoso" que resultaba expropiar la diferencia, 10 metros en el ancho por una longitud cercana a un kilómetro.

Así se hizo y como consecuencia se perdió la posibilidad de una avenida esencial para la ciudad, quizás la que hubiera sido la más importante y lo que se tiene y se tendrá siempre, será un "boulevard" que no fue diseñado como tal sino una consecuencia de no pensar a 100, 200, o mas años plazo, bulevar que es y será cada día más, más bien un pasaje ante la importancia del comercio que allí podía desarrollarse, que estará siempre amenazado por la buhonería y, lamentablemente y de modo especial para esos pequeños comerciantes, por la delincuencia.

No sería extraño que dentro de veinte o treinta años la avenida se continúe de 30 metros de ancho, como debería ser, a través de la Plaza Brion y de Sabana Grande.

En cuanto el "gabarito electivo", sus efectos perniciosos se pueden observar claramente en los trabajos de remodelación del tramo de esa avenida que atraviesa al Municipio Chacao, emprendidos con muy buen tino y que deberían ser ejemplo de buena administración para otras alcaldías. Se tienen hoy excelentes pavimento y aceras, y precisamente por eso, se puede observar más claramente hoy, que no se puede hablar de fachada en ellas. Hay un pastiche de fachadas, una completa anarquía, que ha conducido a que, mientras no se intervengan también todas las fachadas a lo largo de ese tramo y permanezcan como hasta ahora, un muestrario de diferentes gabaritos, convertidos en un laberinto de vallas comerciales y fachadas pésimamente intervenidas por toda clase de materiales baratos, desechables. Un perfecto mamarracho y adefesio. Es una lástima que tan buen esfuerzo termine en una obra inconclusa de lo que podría ser una excelente obra urbanística, que no consiste sólo en calzada, aceras e iluminación.

Ojalá los propietarios de esas edificaciones, en donde me imagino debe radicar la esencia del problema y que deben ser reacios a cualquier intervención o mejora, aunque sea beneficiosa, se percataran de cómo sus edificaciones, comercios y apartamentos podrían beneficiarse si la solicitaran a la Alcaldía e inclusive contribuyeran económicamente para la armonización, hasta donde fuera posible, de las fachadas, lo que podría ser entonces una visión agradable, casi un paisaje, para los transeúntes, vecinos y para toda la ciudad. La Alcaldía, por su parte, debería hacer el esfuerzo de lograrlo.

Mención aparte merece la pobre baranda divisoria, pobre de diseño y pobre de materiales. Si no se disponía de recursos era mejor no hacerla y mientras tanto educar a peatones y choferes.

A propósito de bulevares, los establecidos en el Centro y en otras parroquias, han sido delirios de alcaldes, sin ningún estudio previo, hechos a rajatabla, autoritariamente. Resultados: deterioro de la ciudad, empobrecimiento de las zonas y de los comerciantes y propietarios, no muy diferente que Sabana Grande.

En cuanto a avenidas feas, la avenida Libertador. Aunque uno se acostumbra a todo, aun a los mamarrachos repetidos en las paredes de la trinchera en la parte del Municipio Libertador. Con un costo extra relativamente pequeño, esa trinchera podía haber sido un paso subterráneo de principio a fin de la avenida, como se hace hoy día en todas las ciudades que se modernizan.

Hubiéramos tenido además una gran avenida superficial, no sólo bella sino que trasmitiría sensación de amplitud, de amplias perspectivas. Es otro aspecto que los caraqueños van a desear dentro de cincuenta años: amplitud en vez de encierro.

Hasta ahora, todo lo comentado tiene su origen en la falta de planificación pensada en plazos de siglos. Todo está sometido a la inmediatez. No hay tiempo para pensar ni para hacer bien las cosas. Queremos disfrutar todo ya. No se piensa en el futuro. Es el principal mal que nos afecta y, como consecuencia, a nuestras ciudades.

ascannone@gmail.com