Ernesto "Che" Guevara, criminal y asesino inmisericorde, fue a Bolivia a sembrar la revolución y los mismos campesinos que supuestamente serían liberados del yugo imperialista, fueron los que lo denunciaron. Décadas después, un cocalero con la billetera de los venezolanos, tumba dos gobiernos democráticos y finalmente se alza con la presidencia e implanta una copia al carbón del régimen de Chávez con todo y Asamblea Constituyente, divide al país y enfrenta hermanos contra hermanos y cuando la provincia de Santa Cruz celebra un referendo autonómico el cual es aprobado por una abrumadora mayoría, Evo sale en televisión a decir que tal victoria no ocurrió.

El discurso es casi idéntico al de Chávez el 3 de diciembre con el cuento de la victoria de m... y pírrica. Los bolivianos, enfrentados a una situación límite donde el país se cae a pedazos, eligen la única posible salida pacífica ante un régimen hegemónico: votando. El valeroso pueblo boliviano se ha expresado democráticamente, pero el régimen lo desconoce y acusa de golpistas y lacayos del imperio a millones de ciudadanos.

Es exactamente la misma situación del 2D cuando el soberano decidió y Chávez lo desconoció.

El hegemón de sabaneta ya asomó lo de la "media luna" separatista. Yo preguntaría ¿no es acaso una posible salida ante un régimen tiránico y totalitario? Chávez y su discípulo Evo son expertos en eso de fomentar la discriminación y exclusión como logros revolucionarios. Lo mejor de toda esta comedia fue cuando el comandante sugirió que enviaría tropas y los militares aún en su normal estado de sumisión se negaron a matar ciudadanos bolivianos en un conflicto que no es nuestro. Pero los tupamaros y otros grupos anárquicos están listos. Será!!!

sammyeppel@gmail.com