Mapa del sitio
Daily News
Búsqueda avanzada
ClasificadosUsuariosAnunciantes
Caracas, martes 05 de octubre, 2004  
Daily News
Blogs
Versión PDF
 Expediente 
Tocorón 100% real
más expedientes
Videos
- Gustav dejó heridos y miles de viviendas dañadas en Cuba
- Lucha por la libertad y la vida
- Orquesta Simón Bolívar conquista Salzburgo con su juventud y buena música
más videos
Foto-Galería
- Apagón afectó 50% del país
- Tragedia en Madrid
- 50 años de Madonna
más foto-galerías
Infografía
- Polución en Pekín
- Venezolanos en Pekín
- Trayecto de la antorcha olímpica
más Infografías
Sudoku Horóscopo FAM suscripciones Unete a El Universal
clasificadoseluniversal.com
cvfuturo.com
autofuturo.com
porlapuerta.com
BBC Mundo.com
Principal > Opinión > Noticias
Imprimir con   |   

Michael Rowan // Negocios turbios


SE SABE MUY POCO de Smartmatic, el proveedor de máquinas electorales contratado por el gobierno para procesar los votos de los venezolanos. Cuando dos jóvenes venezolanos la registraron en Florida pocos años atrás, no tenía activos, ni oficina, ni clientes, ni experiencia en su área de negocios. Sin embargo, se sacó el premio gordo cuando obtuvo un contrato adjudicado sin licitación por 90 millones de dólares para encargarse de automatizar las elecciones en Venezuela. Entonces, ¿cómo le fue a Smartmatic en su primer trabajo en el negocio electoral, el referendo revocatorio? Perfectamente, según el gobierno. La semana pasada, Smartmatic recibió 29 millones de dólares adicionales por más de esas máquinas de votación que funcionaron tan bien en el RR. Son máquinas diseñadas de forma que no puedan ser manipuladas ni "hablar unas con otras", inmunes a la posibilidad de generar un resultado falso, como Smartmatic, el CNE y Gaviria dijeron repetidamente los días siguientes al cuestionado RR. Bueno, todos están equivocados. Algunos mienten y otros quizás ignoran la realidad, pero los tres están equivocados.

Las máquinas de Smartmatic no son unidireccionales, como un fax, sino bidireccionales, como un cajero automático. El centro de computación que cuenta los votos puede cambiar los resultados de la votación en las máquinas electorales con un programa que no puede ser detectado por los observadores. La semana pasada, la organización Black Box Voting (www.blackboxvoting.org), que critica la votación electrónica en EEUU, hizo que la seguridad de una máquina de votación fuera "violada" por un operador de computadora llamado Baxter, un chimpancé entrenado para que arrojara un resultado falso. Resulta que un mono en un teclado puede ser más peligroso que un mono con hojilla. Que Smartmatic y el CNE estén implicados en negocios turbios en el RR es especulación, pero que puedan manipular el conteo de los votos en cualquier forma que quieran no lo es. Es algo simple de hacer.

¿Por qué el gobierno dedica tanto tiempo, esfuerzo y dinero para evitar un conteo de las papeletas? Un conteo transparente de las papeletas despejaría todas las dudas de inmediato. Pero no, el gobierno prefiere contar los votos en una computadora secreta que escupe un resultado, y quizás uno que le agrade. El día que renunció al CNE, Ezequiel Zamora recomendó una auditoría de 100% de las papeletas. ¿Contar todas las papeletas? Esta es una idea inteligente que incluso Baxter podría comprender.

mrowan@cantv.net
Traducción José Peralta




 
Imprimir con   |   
Contáctenos | Política de privacidad | Términos legales | Condiciones de uso
Búsqueda avanzada
Copyright @ Diario El Universal C.A. 2004